El triunfo de Boca en el Superclásico tuvo un final caliente y cargado de polémica en el Monumental. En la última jugada del partido, todo River explotó contra el árbitro Darío Herrera por un supuesto penal no sancionado sobre Lucas Martínez Quarta dentro del área. Qué dice la normativa y qué opinó el árbito Miguel Scime sobre la decisión no pasó inadvertida. Jugadores, cuerpo técnico e hinchas de River reaccionaron de inmediato, entendiendo que la acción era sancionable.
En el cierre del Superclásico entre River y Boca, una de las jugadas más discutidas fue el supuesto penal no sancionado sobre Lucas Martínez Quarta dentro del área, tras un contacto con Lautaro Blanco que desató el reclamo inmediato de jugadores, cuerpo técnico e hinchas del conjunto millonario. El partido terminó 0-1 a favor del Xeneize, por el gol de penal de Leandro Paredes por una clara mano del defensor de River Lautaro Rivero
La acción ocurrió en los minutos finales del partido y rápidamente generó polémica por la decisión del árbitro Darío Herrera de no sancionar la infracción, ni ser convocado por el VAR para revisar la jugada.
En diálogo con Radio Sudamericana, el ex árbitro internacional Miguel Scime analizó la acción y sostuvo que, hasta ese momento, el desempeño de Herrera había sido correcto. “Si lo tengo que medir de minuto cero al 92 o 93, me pareció muy bueno. Tuvo un andar parejo, sancionó todo técnica y disciplinariamente, con buen posicionamiento”, explicó Scime.
Sin embargo, reconoció que la jugada final ingresó en una “zona gris” de interpretación arbitral, donde no existe una respuesta absoluta. “Nunca hay dos jugadas iguales y nunca hay dos árbitros exactamente iguales ante estímulos parecidos. Es una jugada de apreciación”, señaló.
Sobre la comparación con otras acciones similares en anteriores Superclásicos, Scime remarcó que no pueden analizarse de la misma manera. Explicó que no es igual un empujón cuando un jugador está en el aire que cuando tiene ambos pies apoyados en el piso, ya que la valoración del contacto cambia según el contexto de la jugada.
Scime recordó que recientemente la AFA pidió a los árbitros de video que eviten llamar por acciones mínimas cuando el juez principal está bien ubicado y se trata de jugadas interpretativas. “A cámara lenta, todas son faltas, todas son penales. En directo y en vivo, el 50% de la biblioteca puede decir que sí y el otro 50% que no”, afirmó.
De todos modos, admitió que personalmente hubiese preferido una revisión. “A mí me hubiera gustado que el VAR me hubiera llamado y me hubiera dado una nueva oportunidad para observar la jugada”, expresó.
Respecto al análisis técnico del contacto sobre Martínez Quarta, explicó que el árbitro debe evaluar principalmente dos factores: la intensidad del contacto y si el atacante tenía una clara posibilidad de jugar el balón.
Scime consideró que Herrera entendió que la caída del defensor de River no fue proporcional al empujón recibido. “El árbitro consideró que la caída del jugador de River no resultó proporcional al contacto recibido ni evidenció una pérdida significativa de equilibrio o estabilidad. Por eso entendió que no era infracción”, detalló.
