Corrientes redujo el gasto p\u00fablico y recuper\u00f3 el super\u00e1vit fiscal en el primer semestre de 2026, en un contexto en el que las provincias del Nordeste Argentino retomaron en conjunto el resultado financiero positivo.<\/p>\n
De acuerdo con un informe de la Consultora Politik\u00f3n, el distrito correntino registr\u00f3 una disminuci\u00f3n real interanual de sus ingresos totales del 1,5 por ciento, equivalente a una p\u00e9rdida de 30.782 millones de pesos en moneda constante a precios de junio de 2026, mientras que sus erogaciones se redujeron 4,9%, con un recorte equivalente a $104.608 millones.<\/p>\n
La evoluci\u00f3n de ambas variables se produjo durante el per\u00edodo comprendido entre enero y junio del corriente a\u00f1o.<\/p>\n
RESULTADO FISCAL REGIONAL
\nEl informe se\u00f1ala que durante el primer semestre de 2026 las provincias del NEA registraron ingresos totales por $8,1 billones y erogaciones por $7,9 billones.<\/p>\n
Como resultado de esa relaci\u00f3n, la regi\u00f3n alcanz\u00f3 un super\u00e1vit financiero de $147.658 millones, equivalente al 1,8% de los ingresos totales. Si se excluyen los pagos correspondientes a los intereses de la deuda p\u00fablica, el resultado primario ascendi\u00f3 a $248.311 millones, equivalente al 3,1% de los ingresos.<\/p>\n
El resultado represent\u00f3 una modificaci\u00f3n respecto del primer semestre de 2025, cuando el conjunto de las provincias del NEA hab\u00eda registrado un d\u00e9ficit primario equivalente al 0,9% de sus ingresos y un d\u00e9ficit financiero del 2,1%.<\/p>\n
En ese per\u00edodo, Formosa y Misiones ya hab\u00edan presentado resultados fiscales positivos, pero los resultados negativos de Chaco y Corrientes hab\u00edan llevado el saldo consolidado regional al terreno deficitario.<\/p>\n
Durante el primer semestre de 2026, Formosa y Misiones mantuvieron resultados fiscales positivos, mientras que Chaco y Corrientes dejaron atr\u00e1s los d\u00e9ficits registrados durante el mismo per\u00edodo del a\u00f1o anterior y pasaron a mostrar saldos positivos.<\/p>\n
En el caso correntino, el cambio se produjo junto con una reducci\u00f3n tanto de los ingresos como del gasto p\u00fablico, aunque la disminuci\u00f3n de las erogaciones fue superior a la ca\u00edda de los recursos.<\/p>\n
INGRESOS DE CORRIENTES
\nLos ingresos totales de Corrientes registraron durante los primeros seis meses de 2026 una ca\u00edda real interanual del 1,5%, seg\u00fan los datos consignados por Politik\u00f3n.<\/p>\n
La variaci\u00f3n represent\u00f3 una p\u00e9rdida de $30.782 millones en moneda constante frente al mismo per\u00edodo de 2025. Dentro de la composici\u00f3n de los recursos provinciales, los ingresos tributarios tambi\u00e9n presentaron una evoluci\u00f3n negativa, aunque su incidencia sobre el resultado final fue parcialmente compensada por el comportamiento de las contribuciones de la seguridad social.<\/p>\n
El informe precisa que los ingresos tributarios de Corrientes tuvieron una ca\u00edda cercana a los $40.000 millones durante el per\u00edodo analizado. Esa disminuci\u00f3n, sin embargo, no se traslad\u00f3 en igual magnitud al total de los recursos, debido a la mejora registrada en las contribuciones de la seguridad social, que aumentaron 19,3% en t\u00e9rminos reales interanuales.<\/p>\n
La evoluci\u00f3n de los ingresos correntinos se ubic\u00f3 entre las variaciones menos pronunciadas dentro de la regi\u00f3n. Mientras Misiones registr\u00f3 una ca\u00edda de sus recursos totales del 8,6% y Chaco tuvo una disminuci\u00f3n del 5,7%, Corrientes present\u00f3 una baja del 1,5%. Formosa, por su parte, registr\u00f3 una reducci\u00f3n del 1,4% de sus ingresos totales durante el mismo per\u00edodo.<\/p>\n
A nivel consolidado, las provincias del NEA tuvieron una disminuci\u00f3n real interanual de los ingresos del 4,7%, equivalente a una p\u00e9rdida de aproximadamente $423.133 millones en moneda constante a precios de junio de 2026. La ca\u00edda regional se explic\u00f3 por una reducci\u00f3n del 4,6% en los ingresos corrientes y del 15% en los ingresos de capital, mientras que los ingresos tributarios concentraron el 89% de la p\u00e9rdida total de recursos.<\/p>\n
EL GASTO P\u00daBLICO CORRENTINO
\nEn Corrientes, el gasto p\u00fablico total disminuy\u00f3 4,9% real interanual durante el primer semestre de 2026, de acuerdo con el informe. En t\u00e9rminos nominales constantes, el recorte alcanz\u00f3 los $104.608 millones. La principal explicaci\u00f3n de esa reducci\u00f3n estuvo en el comportamiento del gasto de capital, que registr\u00f3 una ca\u00edda real interanual del 53,2% y represent\u00f3 un recorte equivalente a $114.063 millones.<\/p>\n
La reducci\u00f3n del gasto de capital tuvo lugar mientras el gasto en personal registr\u00f3 una evoluci\u00f3n diferente. Seg\u00fan los datos de Politik\u00f3n, las erogaciones destinadas al personal aumentaron 10,5% real interanual durante el per\u00edodo. De esta manera, el incremento de ese componente compens\u00f3 parcialmente el recorte producido en el gasto de capital y modific\u00f3 la composici\u00f3n de la disminuci\u00f3n total de las erogaciones provinciales.<\/p>\n
El comportamiento de Corrientes se inscribi\u00f3 en una din\u00e1mica regional caracterizada por una reducci\u00f3n general del gasto p\u00fablico superior a la ca\u00edda de los ingresos. En conjunto, las provincias del NEA disminuyeron sus erogaciones 8,4% real interanual, lo que represent\u00f3 un recorte de $768.736 millones en moneda constante, frente a una baja de ingresos del 4,7%, equivalente a unos $423.133 millones.<\/p>\n
La evoluci\u00f3n correntina mostr\u00f3 una diferencia de magnitud entre ambas variables. Mientras los ingresos provinciales disminuyeron $30.782 millones en moneda constante, el gasto p\u00fablico se redujo $104.608 millones. En t\u00e9rminos porcentuales, la baja de las erogaciones fue de 4,9%, frente a una disminuci\u00f3n de 1,5% en los recursos, de acuerdo con los datos correspondientes al primer semestre.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Corrientes redujo el gasto p\u00fablico […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":8713,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[110],"tags":[],"class_list":["post-8712","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-politica"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/infoelnordeste.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8712","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/infoelnordeste.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/infoelnordeste.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/infoelnordeste.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/infoelnordeste.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=8712"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/infoelnordeste.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8712\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/infoelnordeste.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/8713"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/infoelnordeste.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=8712"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/infoelnordeste.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=8712"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/infoelnordeste.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=8712"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}