{"id":5830,"date":"2026-02-28T19:29:21","date_gmt":"2026-02-28T19:29:21","guid":{"rendered":"https:\/\/infoelnordeste.com\/?p=5830"},"modified":"2026-03-02T19:32:07","modified_gmt":"2026-03-02T19:32:07","slug":"tras-un-embargo-la-bolsa-de-comercio-puso-fondos-propios-a-disposicion-de-la-justicia","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/infoelnordeste.com\/index.php\/2026\/02\/28\/tras-un-embargo-la-bolsa-de-comercio-puso-fondos-propios-a-disposicion-de-la-justicia\/","title":{"rendered":"TRAS UN EMBARGO, LA BOLSA DE COMERCIO PUSO FONDOS PROPIOS A DISPOSICI\u00d3N DE LA JUSTICIA"},"content":{"rendered":"\n

En una confrontaci\u00f3n que sigue escalando, la entidad dio “una se\u00f1al concreta de buena fe”, seg\u00fan resalt\u00f3 en un comunicado. Y asegur\u00f3 que existe “una campa\u00f1a sistem\u00e1tica de ataques impulsada por determinados actores y empresas”, que buscan desprestigiarla.\u00a0<\/strong>\u00a0<\/em><\/a><\/a><\/a><\/p>\n\n\n\n

La confrontaci\u00f3n entre el Municipio de S\u00e1enz Pe\u00f1a y la Bolsa de Comercio del Chaco<\/strong>  subi\u00f3 esta semana un nuevo escal\u00f3n. Luego de la denuncia del intendente de la ciudad termal, Bruno Cipolini, por supuestas maniobras con fondos p\u00fablicos municipales<\/strong>  en el mercado de capitales, un juzgado correccional dio lugar a una medida cautelar<\/strong>  de la comuna y trab\u00f3 un embargo por m\u00e1s de $1.800 millones. Hoy, en tanto, la entidad burs\u00e1til inform\u00f3 que deposit\u00f3 “fondos propios”, y los puso “a disposici\u00f3n del juez interviniente en la causa, antes de que llegara formalmente a la instituci\u00f3n el oficio<\/strong>  de embargo”.<\/p>\n\n\n\n

En un comunicado, Bolsa de Comercio del Chaco resalt\u00f3 su “compromiso permanente con la legalidad, la transparencia y el respeto institucional”<\/strong> , marco en el cual decidi\u00f3 concretar el dep\u00f3sito de fondos propios, coloc\u00e1ndolos a disposici\u00f3n de la justicia chaque\u00f1a. <\/p>\n\n\n\n

La denuncia de Cipolini <\/h2>\n\n\n\n

La semana pasada, en conferencia de prensa desde S\u00e1enz Pe\u00f1a, Cipolini hab\u00eda asegurado que el municipio que gobierna “es v\u00edctima de acciones poco claras<\/strong> llevadas adelante por la Bolsa de Comercio”, tras lo cual anunci\u00f3 el inicio de acciones penales contra la entidad burs\u00e1til, su gerente general Julio Barrios Cima y los miembros del Consejo Directivo. <\/p>\n\n\n\n

La rueda con los medios tuvo, de parte del jefe comunal, duros conceptos al recomendar a los inversores del Chaco: “V\u00e1yanse de la Bolsa de Comercio, no hay gente seria ah\u00ed”<\/strong> . Antes, hab\u00eda dado explicaciones sobre los recursos invertidos en la entidad, revelando que el monto involucrado en la operatoria financiera asciende a alrededor de $1.000 millones<\/strong> . “Estamos facultados a llevar adelante inversiones de car\u00e1cter conservador<\/strong> , eso es lo que no ha sucedido aqu\u00ed, hubo inversiones de car\u00e1cter riesgoso que como Municipio desconocemos absolutamente<\/strong> y en este sentido vamos a accionar”, indic\u00f3 en la ocasi\u00f3n. <\/p>\n\n\n\n

Seg\u00fan la demanda municipal, la Bolsa de Comercio, en su car\u00e1cter de Agente de Liquidaci\u00f3n y Compensaci\u00f3n inscripto ante la Comisi\u00f3n Nacional de Valores (CNV), invirti\u00f3 fondos p\u00fablicos en el segmento No Garantizado (NOGA) del Mercado Argentino de Valores (MAV) “sin contar con instrucci\u00f3n ni autorizaci\u00f3n expresa del Municipio”<\/strong> . De acuerdo con esa presentaci\u00f3n, la cuenta operaba bajo el perfil “Inversor Conservador” y no exist\u00eda instrucci\u00f3n formal para operar en el segmento No Garantizado (NOGA) del Mercado Argentino de Valores.<\/p>\n\n\n\n

Como consecuencia de estas irregularidades, el Municipio afirm\u00f3 no haber podido cobrar cheques de pago diferido adquiridos en ese segmento, lo que habr\u00eda generado un “perjuicio econ\u00f3mico”<\/strong>  de magnitud millonaria.<\/p>\n\n\n\n

Previamente, y como punto de partida del conflicto, el diputado provincial Santiago P\u00e9rez Pons (PJ)<\/strong> hab\u00eda recurrido a la justicia provincial para que se investiguen “operaciones financieras realizadas por el Municipio de S\u00e1enz Pe\u00f1a, donde la p\u00e9rdida puede superar los 1.000 millones de pesos, vinculadas a colocaciones efectuadas a trav\u00e9s de la Bolsa de Comercio del Chaco”.<\/p>\n\n\n\n

El comunicado de la Bolsa <\/h2>\n\n\n\n

Tras anunciar el dep\u00f3sito de fondos propios a cuenta del embargo judicial, la Bolsa de Comercio explic\u00f3 en un comunicado que la decisi\u00f3n “fue adoptada como una se\u00f1al concreta de buena fe y responsabilidad institucional”. <\/strong> <\/p>\n\n\n\n

“El monto reclamado por el municipio resulta significativamente superior a los vol\u00famenes efectivamente operados, situaci\u00f3n ante la cual el magistrado dispuso una medida precautoria que consideramos excesiva<\/strong> “, indicaron desde la entidad que preside Esteban Fossati.<\/p>\n\n\n\n

La instituci\u00f3n manifest\u00f3 su “desacuerdo con el fallo dictado”,<\/strong> ya que considera que la medida resulta “infundada, arbitraria, injusta, dictada por un juez incompetente”, en referencia al magistrado Carlos Augusto De Cesare, titular del Juzgado Correccional de S\u00e1enz Pe\u00f1a. <\/strong> De ah\u00ed que consider\u00f3 que la misma “configura una manifiesta irregularidad jur\u00eddica”, contra la cual promover\u00e1 “todas las acciones y recursos procesales necesarios para revertirla”.<\/p>\n\n\n\n

No obstante ello \u2013contin\u00faa el comunicado difundido ayer- y aun en desacuerdo con la medida, la instituci\u00f3n resolvi\u00f3 anticiparse y depositar fondos propios para dejarlos a disposici\u00f3n de la Justicia. “Esta acci\u00f3n demuestra la solvencia patrimonial de la Bolsa<\/strong>  y su vocaci\u00f3n de colaboraci\u00f3n con el proceso judicial, despejando cualquier duda respecto de su situaci\u00f3n financiera”, agregaron desde la entidad.<\/p>\n\n\n\n

“Resulta fundamental aclarar que los fondos puestos a disposici\u00f3n del juzgado no pertenecen a los inversores. Se trata exclusivamente de recursos propios de la entidad. La capacidad financiera<\/strong>  de la Bolsa no se ve afectada por esta decisi\u00f3n y cada inversor mantiene su dinero debidamente resguardado y plenamente disponible”, concluy\u00f3. <\/p>\n\n\n\n

\n

Resulta fundamental aclarar que los fondos puestos a disposici\u00f3n del juzgado no pertenecen a los inversores.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

“Tenencias seguras y operativas” <\/h2>\n\n\n\n

Tambi\u00e9n en su comunicado, la Bolsa de Comercio transmiti\u00f3 “tranquilidad a sus inversores”, reafirmando que “sus tenencias se encuentran seguras y operativas con total normalidad”.<\/strong> <\/p>\n\n\n\n

En ese sentido, la entidad burs\u00e1til reafirm\u00f3 su “solidez institucional, transparencia operativa y compromiso con el mercado de capitales provincial”<\/strong> , y ratific\u00f3 su actuaci\u00f3n “con responsabilidad, aun frente a decisiones judiciales” que considera “improcedentes”.<\/p>\n\n\n\n

\n

La BCCH advierte sobre la existencia de una campa\u00f1a sistem\u00e1tica de ataques impulsada por determinados actores y empresas que buscan desprestigiarla para obtener ventajas. <\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Asimismo, la Bolsa subraya que “ha quedado injustamente involucrada<\/strong>  en una disputa pol\u00edtica”, que le es completamente ajena, ya que no interviene en pol\u00edtica y tiene como \u00fanico objetivo promover el financiamiento productivo de empresas e individuos. <\/p>\n\n\n\n

“La BCCH advierte sobre la existencia de una campa\u00f1a sistem\u00e1tica de ataques<\/strong> impulsada por determinados actores y empresas que buscan desprestigiarla para obtener ventajas e incrementar su participaci\u00f3n en el mercado local, donde la Bolsa mantiene una presencia significativa”, expresa el texto finalmente.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

En una confrontaci\u00f3n que sigue […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":5831,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-5830","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/infoelnordeste.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5830","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/infoelnordeste.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/infoelnordeste.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/infoelnordeste.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/infoelnordeste.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5830"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/infoelnordeste.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5830\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":5832,"href":"https:\/\/infoelnordeste.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5830\/revisions\/5832"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/infoelnordeste.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/5831"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/infoelnordeste.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5830"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/infoelnordeste.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=5830"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/infoelnordeste.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=5830"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}